Капремонт с протечками
Дожди «подмочили» планы тех, кто затеял ремонт крыши. Владельцы частных домов стараются выйти из сложной ситуации всеми возможными способами, например, старую крышу «раскрывают» частями и сразу накрывают новой. Но это там, где сами себе хозяева.
Жильцы дома №1Б по ул. Бараева - тоже собственники жилья в большом пятиэтажном многоквартирном доме, но ни на качество, ни на скорость капитального ремонта протекающей уже много лет кровли, к которому приступила подрядная организация ООО «Компания Тест-М» в лице представителя Маторкина С. А., повлиять не могут. Почему? Потому что подрядчик, выигравший конкурс на проведение работ, находится в Саранске. С 1 июня на крыше «трудится» субподрядная бригада из 3-4 человек. Объем работы большой, сложный, все идет, как кажется жильцам, очень медленно.
А тут с субботы на воскресенье дождь пошел да на целые сутки. Неугомонный, настойчивый такой мокрый дождичек, для которого на плоской мягкой кровле многоэтажек предусмотрены сливные трубы, почему-то потек не по этим трубам, а просочился в квартиры жильцов, испортил обои, потолки, замкнул проводку.
Хотели как лучше, а получилось как всегда. Рабочие на крыше пожимают плечами, мол, вода дырочку всегда найдет! И никто ни за что не отвечает.
Управляющая компания «Коммунальник», правда, отреагировала на «возмущения» жильцов, прошлась по квартирам, составила акт, довела его до администрации района, которая в свою очередь направила письмо в республиканский Фонд капитального ремонта, являющийся заказчиком замены кровли. Те тут же приехали вместе с подрядной организацией и представителями технадзора, убедились во всем сами.
Прослеживая эту длинную, но довольно прозрачную цепочку, директору управляющей компании в городе А. П. Волкову я задала один вопрос: от собственников жилья что-то зависит? «Очень многое, - ответил он. - Во-первых, от всех жильцов избран представитель, который следит за проведением работ - это В. В. Козин. Без его подписи в акте выполненных работ заказчик (Фонд капитального ремонта) не перечислит деньги подрядной организации («Компания Тест-М). Так что, «надзор» есть, хотя безответственность субподрядчика тоже присутствует. Хотелось, чтобы такое больше не повторилось. Кстати, после приезда начальства бригада на крыше с четырех человек увеличилась до семи».
А. ЛЕБЕДЕВА